Пошлины на зерно: кому выгодно?

Пошлины и квоты на зерно, которые введены Постановлением Правительства РФ №33 от 23 января 2021 г. — самая больная тема для большинства сельхозпроизводителей.Напомним, до 30 июня действуют повышенные пошлины на пшеницу в размере 50 евро, на ячмень и кукурузу — 10 и 25 евро соответственно. Квота для поставок зерна составляет 17,5 млн тонн, все, что выше, будет облагаться пошлиной в 50% от таможенной стоимости продукции, но не менее чем 100 евро за 1000 кг. До 30 июня повышены и экспортные пошлины на подсолнечник и рапс — они составляют 30% от таможенной стоимости, но не менее 165 евро за тонну.

Считаем деньги

Власти неоднократно подчеркивали — принятые решения позволят переориентировать участников рынка с продажи сельхозсырья за рубеж на экспорт сельхозтоваров с высокой добавленной стоимостью. Еще одна цель — сдержать рост цен на базовые продукты питания в стране. В числе прочего также был расчет и на то, что увеличившийся объем зерна на внутреннем рынке поможет развитию животноводства.

Однако у фермеров свое видение ситуации.

— Правительство считает, что крестьяне получили большие деньги за подсолнечник, — говорит президент ВООО «Волгоградский фермер» им.В.И.Штепо Андрей Губин.- Мол, сейчас цена дошла до 60 руб. за кг, и это ощутимо. Но на самом деле крестьяне в подавляющем большинстве продали подсолнечник давно, когда цена была еще 25 руб. за кг, сейчас его почти уже ни у кого нет.

Андрей Губин

Кроме того, вводя пошлины, никто не считает, что нам, например, сейчас надо закупить удобрения к посевной кампании, а некоторые из них подорожали вдвое! Так, например, селитра в прошлом году стоила 13 тыс. руб. за тонну, сейчас доходит до 20 тыс. руб. Карбамид подорожал вдвое. При этом производители удобрений уже обратились к Правительству и пожаловались, что раз цены на электроэнергию выросли, то пусть им это компенсируют, или они вынуждены будут увеличить цены для производителей. Куда еще увеличивать?!

Экономика буханки

Фермеры говорят и о том, что примерно 10% составил рост цен на средства защиты, заметно подорожали ГСМ, семена. И если на производителей импортных семян повлиять не реально в принципе, то почему не ограничивают аппетиты у отечественных компаний – большой вопрос.

Например, почему за происходящее на рынке почти никак не расплачиваются торговые сети? Не похоже, что сетевики бедствуют. Например, согласно данным из открытых источников, даже в пандемийном 2020 г. выручка компании X5 Retail Group(это магазины «Пятерочка», «Перекресток») выросла на 14,3% год к предыдущему году и составила 1,97 трлн руб. Чистая прибыль «Магнита» за 2020 г. увеличилась на 120,8% год и составила 37,8 млрд руб. Ну явно здесь не последний кусок доедают…

Переработчики тоже зачастую находятся в недоумении.

— Сейчас сильно подорожала мука в магазинах, килограмм дошел уже до 50 руб., — говорит Андрей Штепо, руководитель КФХ (Калачевский район). — А у меня как раз недавно разговор на эту тему был с руководителем крупного мукомольного предприятия. Его упрекнули на областном уровне — почему, мол, твоя мука стоит 98 руб. за 2 кг. Он и сам удивился – в эту сеть они поставляют муку по 48 руб. за 2 кг! Вот и считайте: накрутка — более 100%.

Андрей Штепо

Хлеб, мука — тема социальная, и здесь лучше отказаться от эмоций, а перейти на язык цифр.

— У меня у самого работает небольшая пекарня, ее затраты мы не раз просчитывали, — говорит Андрей Викторович. – Так вот, затраты на муку составляют примерно 12% от стоимости буханки! И сколько фермеров не прижимай с ценами на зерно, хлеб в лучшем случае подешевеет на рубль — полтора. А вот 80% затрат — это энергоносители: ГСМ, электроэнергия. Зерно надо отвезти на мельницу, потом привезти муку, потом потратить электричество на выпечку хлеба, а это очень энергоемкое производство, потом хлеб развезти по магазинам… Повысили коммунальные тарифы, подорожал бензин — все неизбежно дорожает.

Если продолжать на том же языке цифр, то выясняется и еще один момент, касающийся положения хозяйств после введения пошлин и последовавшего снижения цен на зерно.

— При производстве зерна рентабельность должна быть 100%, иначе с экономической точки зрения в южных районах смысла нет работать, — объясняет опытный хозяйственник Штепо. – Так вот, я просчитал: на сегодняшний день цена за тонну должна быть не ниже 14000 руб. с НДС. Потом я сложил действующие цены на зерно 3 класса с протеином 15 и на фураж без мойки, разделил на два, чтобы получить среднюю, умножил на 110% НДС и сминусовал стоимость доставки до порта Азова или Ростова (это 2100 руб.). Получилось 13080 руб. То есть на тысячу меньше рентабельной цены! Но какой тогда смысл работать себе в убыток, тем более расширять посевы, вкладываться в технику?

Зачем крестьянину рубль

Аграрии единодушны во мнении — там, на самом верху принимают решения люди, не имеющие представления о сельском хозяйстве. Удары по крестьянам наносят сокрушительные. Те 3 руб., на которые подешевел килограмм зерна после введения пошлин — вроде бы немного. Но если посчитать в разрезе тонн, то на тысяче тонн потери составят 3 млн руб.

— Три миллиона рублей – это больше, например, чем месячная заработная плата всего моего коллектива, — подсчитывает Андрей Губин. — Это деньги, которые мы, фермеры, теперь не потратим на развитие. Нас убеждают – сделаем пошлины, всем будет счастье. Но это не так! Посмотрите — сейчас площадки для сельхозтехники пустые стоит, все крестьяне раскупили. И какой толчок это даст машиностроению, проектированию. А еще — производству удобрений, химической промышленности, семеноводству, аграрной науке и так далее. Крестьянину дали рубль, и он массу отраслей за собой потянул. Но тут у правительства возникает мысль – а давайте мы этот рубль у него заберем…

— Мы не стали продавать пшеницу в декабре, так как традиционно удерживаем ее до февраля — марта, когда цена выше, — говорит Сергей Яменсков, директор АО «Колхоз имени Ленина» (Нехаевский район). — А тут ввели пошлины, и цена упала. Мы не подсчитывали убытки, но ясно, что они значительные. Особенно обидно, что деньги мы могли бы вложить не только в хозяйство, но и в развитие села. В помощь школе, больнице, благоустройство, озеленение и т. д. наше предприятие ежегодно вкладывает порядка 1 млн руб. Нельзя забывать, что почти каждое фермерское хозяйство несет большую социальную нагрузку. Мое мнение такое — лучше убрать и пошлины, и дотации для сельхозпроизводителей. Проще будет — бумаг меньше, ясности больше.

Сергей Яменсков

— Правительство считает, что базовые продукты питания должны быть доступными, и с этим никто не спорит, — говорит руководитель ООО «Становское» (Нехаевский район) Владимир Черничкин. — Никто с этим не спорит! Но зачем отбирать деньги у того, кто производит, обеспечивает продовольственную безопасность? Может, есть смысл помочь малоимущим, поддержать их финансово, чтобы могли приобрести те же продукты питания?

Станет ли больше молока и мяса?

Поспособствует ли принятые решения развитию животноводства — тоже вопрос важный. Например, в ВООО «Волгоградский фермер» им.В.И.Штепо этим направлением занимается среди других Рустам Батырханов, глава КФХ из Суровикинского района. Он уже дважды получал от региональных властей гранты на развитие фермы, что позволило развить свое производство. Сегодня дойное стадо насчитывает 73 головы, трудятся на ферме всей семьей.

Рустам Батрханов

— Труд напряженный, устаем сильно, но выходим в небольшой плюс, — говорит Рустам. — Отказываться от этого направления не собираемся.

Однако направление КРС в невысокой степени зависит от наличия зерна, кормовая база здесь другая.

— Начнет ли развиваться животноводство, если зерна в России остается больше? — задает вопрос Андрей Губин, который вместе с братом развивает мясное животноводство. — Нет, основная причина, сдерживающая развитие отрасли — отсутствие кадров. Нет ни рабочих, ни специалистов, дефицит острейший.

Второй момент — парадоксальный. Мяса не хватает, но продать его невозможно! Рынок завален дешевым импортом и еще некими продуктами непонятного происхождения. Как производитель я знаю, что качественное мясо продать по достойной цене мы не можем — не позволяет уровень жизни людей. Продать дешево — уйти в минус. И тут не дешевое зерно нужно, а льготы по кредитам, налогообложению, решение кадрового вопроса. Нужен комплексный подход.

Возвращаясь к пошлинам, самая, пожалуй, большая опасность, о которой говорят аграрии – это будущее сельского хозяйства.

— Наша отрасль очень инертная, и последствия принимаемых мер сказываются спустя продолжительное время, — объясняет Губин. – Как ограничительные меры на следующий год нам откликнется? Например, вспомним, подсолнечник в 2006 г. стоил 8 руб. за кг, а в 2007 — 16 руб. Но в 2008 г. он упал до 6 руб. То есть сначала хозяйства пошли на взлет, понабрали кредитов, техники, а потом оказалось нечем расплачиваться. И сейчас может это повториться. Крестьяне захотят улучшить материально-техническую базу, взять технику в лизинг. Но обязательства фермеры могут потом не выполнить, и мы рискуем столкнуться с волной банкротств мелких, средних хозяйств. Потому сейчас я бы посоветовал быть очень осторожными с кредитами и прочими финансовым обязательствами.

Богдан Булыгин

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.