Пошлины на экспорт зерна: даже переработчики против

Пошлины на экспорт зерна, введенные с 15 февраля, вызывает критику даже у тех, кто, казалось бы, весьма заинтересован в низких внутренних ценах на зерновые культуры. Об этом говорили недавно на круглом столе Ассоциации “Союзкрахмал”.  

С одной стороны, переработчики не скрывают: их волнует рост цен на зерно. По данным аналитического центра «СовЭкон», за годовой период с сентября 2019 года по сегодняшний день отмечается рост цены свыше 50%.

Средняя цена за тонну зерна кукурузы увеличилась с 9 900 руб. до 15 500 руб., за тонну зерна пшеницы 3 класса — 15 400 руб., 4 и 5 класса – 15 350 и 14 550 руб. соответственно. А в ряде регионов Южного ФО текущая цена на кукурузу составляет 15 500-16 500 за тонну.

Но что ждет и производителей зерна, и переработчкиов в перспективе?

Генеральный директор ИКАР Дмитрий Рылько прогнозирует, что после начала действия пошлин 2 июня 2021 года, ситуация будет складываться следующим образом: “Немедленной реакцией будет небольшой переход на масличные культуры. Уже в этом сезоне по итогам весеннего сева мы ожидаем незначительное уменьшение площадей посевов зерновых культур. Мы видим смещение интереса аграриев на масличные культуры, потому что в этой сфере нет подобных мер регуляторного воздействия, а маржа ожидается высокая. На текущий сезон введение экспортной пошлины уже почти не повлияет, однако на следующий сезон может повлиять очень значительно. В целом влияние механизма зернового демпфера на зерновую отрасль я оцениваю крайне отрицательно”.

Другими словами, ограничительные меры могут дать самый нежелательный эффект – снижение посевов. С учетом того, что отрасль зерноводства крайне зависима от погодных условий, любое снижение посевных площадей крайне нежелательно.

Представитель «Центра Агроаналитики» Рудольф Булавин высказал следующее мнение относительно экспортной пошлины: “Поскольку механизм новый для российского рынка, не исключаю, что в процессе тестирования в апреле-мае будут вноситься коррективы. Что касается функционирования пошлины, то полагаю, что еженедельные колебания могут быть довольно существенными, так как пошлина будет рассчитываться на еженедельном базисе. В таком случае следующим шагом будет введение зернового фьючерса, чтобы экспортеры зерна могли застраховать свои риски от изменения пошлины. В целом можно предположить, что реакцией рынка на введение пошлины будет являться разделение внутреннего и внешнего рынка”.

Оценка успешности отрасли сельского хозяйства должна исходить не от уровня намолота, который нас постоянно призывают увеличивать, а от реальной доходности хозяйств, — убежден Александр Викторович Бойко, руководитель ООО «Паритет-Агро» из Еланского района Волгоградской области. -.  Без этого у сельхозпредприятий нет будущего, какой бы богатый урожай они не получали и каких бы рекордов не ставили. А так как рентабельность напрямую связана с конечными ценами на сельхозпродукцию, то считаю так: уровень этих цен — это вопрос государственной важности. От того, смогут ли развиваться хозяйства, напрямую зависит, смогут ли развиваться сельские территории. И сколько бы нас не убеждали, что цены на зерно формируются под влиянием мирового рынка, оправданием проводимой экономической политики это служить не может. В развитых странах уровень поддержки АПК принципиально иной, он гораздо выше российского, и потому цены мирового рынка для наших сельхозпроизводителей зачастую не оправданы экономически.