Для фермеров наступил судный день

Чем обернется для фермеров юридическая война?

В разгар футбольной лихорадки, охватившей мир и поглощающей его тем больше, чем ближе к финалу, в Волгоградской области есть группа людей, которых страсти ЧМ не волнуют вообще. Им точно не до футбола. Они сейчас болеют совсем за другое – за будущее собственного бизнеса. Причем болеть приходится не на полях, где развернулась уборка, а в залах суда.

Все руководители хозяйств, о которых пойдет речь ниже, получили иски от двух компаний из Воронежа. Претензии на первый взгляд кажутся абсурдными, но это не так. Дело может закончиться  вполне реальными финансовыми потерями и даже банкротством. Некоторые ответчики-фермеры уже проиграли свои суды.

Самое тревожное, что аналогичные иски могут получить и другие без вины виноватые волгоградские крестьяне. Не впадая в эмоции, коротко изложим суть невиданной доселе у нас в регионе схемы отъема денег у сельхозпроизводителей.

Не прошло и трех лет…

Итак, самое обычное дело: хозяйство получает предложение от покупателя на продажу той или иной партии зерновых, масличных, технических культур. Соглашается, деньги поступают на счет, документы оформляются, товар вывозится. Казалось бы, сделка – а речь во всех случаях пойдет о фактах купли-продажи 2015 года – закрыта и забыта. Ан нет!

Спустя два с лишним года, в период с конца 2017 и по настоящий момент хозяйства начинают получать сначала претензии, а потом исковые заявления. В них обвинение в том, что товар так и не был поставлен. А раз так, то с них требуют вернуть деньги.

Оправившись от первого шока, хозяйства начинают защищаться в суде, твердо веря в благоприятный исход дела – продукция-то на самом деле была отгружена! И тут выясняется, что это еще надо доказать. И что для суда не имеют особого значения заверения, прежняя деловая репутация, показания свидетелей и прочее. Значение имеют в первую очередь документы.

Хорошо, если они у хозяйства сохранились в полном порядке с 2015 года. А если нет, то стоит заранее подготовиться к большим расходам, нервотрепке и неприятностям. Таким, например, какие сейчас переживает известный аграрий из Нехаевского района Волгоградской области Александр Волков, руководитель СПК «Русин».

Без вины виноватые

Это СПК – одно из тех, которое образовалось еще в начале 90-ых, пережило все катаклизмы и экономические бури нулевых и сумело стать одним из столпов экономики района. Начинали с малого, трудились всей семьей, в дело вкладывали все до копейки, работали от зари до зари. Постепенно пришли к приличным объемам пашни, современному парку техники, поставили свою мельницу, крупорушку, склады…

Александр Волков

Почти в каждом доме Нехаевского района, в больнице, школе, детсаду дети и взрослые едят хлеб, который выпекает кооператив из муки собственного производства. К тому же людям на этот хлеб дают заработать: СПК «Русин» — это 60 постоянных рабочих мест.

И вот будущее такого еще вчера стабильного и процветающего предприятия оказалось под вопросом из-за удивительного иска, полученного в начале этого года от воронежского ООО с выразительным названием «Крыша». Как выяснилось, почти три года назад «Русин» продал предприятию «Агроимпульс» лен на сумму 1,6 млн руб. Все по вышеприведенной схеме: деньги получили, договор заключили, товар отгрузили.  Оказывается, это было только начало.  «Агроимпульс» стал частью «Крыши», и пошло-поехало.

Первый суд у СПК состоялся в апреле этого года  в Волгоградском арбитраже. Второй – в июне в Саратове. И в той, и в другой инстанции «Русин» проиграл. Причина – суд согласился с истцом, то есть ООО «Крыша», что товарная накладная на товар была … сфальсифицирована. Никакие доводы кооператива, свидетельские показания, договор на поставку действия не возымели. И если решение еще одной вышестоящей инстанции в Казани будет аналогичным, то «Русин» потеряет 1,6 млн. руб., плюс почти 30 тыс. руб. пошлины, и еще расходы на защиту в судах, которые уже составили 300 тыс. руб.

Но это еще не все, и не это самое тревожное. Есть еще один иск к тому же СПК от другой фирмы, там речь идет о партии подсолнечника на сумму 2 млн руб. по уже знакомой нам схеме. Помимо возврата средств, в этом случае кооператив еще обвиняют в необоснованном обогащении.

Последнее в случае, если решение суда также будет не в пользу нехаевцев, грозит потерей активов. То есть если предприятие не погасит долг деньгами, то взыскание обратят на технику, продукцию, землю… 

Судебная география

У кого-то из фермеров есть шанс в случае проигрыша расплатиться и не пустить дело с молотка. Но если предприятие закредитовано и не имеет свободных средств, или небольшое по объему деятельности, то вряд ли удастся избежать банкротства.

Вот такая схема отъема, а, точней, захвата чужой собственности. Ощущение, что вернулись 90-ые годы, но только формы и методы стали другими.

— Вы поймите, мы умеем хлеб растить, а отбиваться в судах – нет, — говорит Александр Волков. – Строим бизнес на доверии, считаем, что если мы честно исполняем свои обязательства, то другие тоже. А столкнувшись с подобным, убеждаемся, что любой мало-мальски подкованный юрист на формальных основаниях способен уничтожить предприятие, которое кормит людей, дает им работу и платит налоги в бюджет. На мой взгляд, это прямая угроза экономической безопасности региона.

На самом деле Александр Волков не преувеличивает масштабы бедствия. Более того – они выходят далеко за пределы региона. Только в Волгоградской области через иски уже прошли ООО «Становское» из Нехаевского района (на 1,2 млн руб.), СПК «Ермаковский» из Кумылженского (549 тыс. руб.). И тому, и другому предприятию удалось отбиться в суде.

Сейчас угроза нависла над целым рядом других сельхозпредприятий региона, среди которых есть ИП (КФХ) Юдина Н.В. из Нехаевского района и сельхозартель «Акуловская» из Урюпинского.

Николай Юдин

— Нам предъявляют иск на 5,3 млн руб., — рассказал сайту клуб-штепо.рф руководитель ИП (КФХ) Николай Юдин. – Речь идет о сделке 2015 года, когда мы продали ООО «АгроТрейд» две партии озимой пшеницы и гречихи. До этого не один год сотрудничали с Калачеевским комбинатом из Воронежской области, он от нас находится всего на расстоянии 60 км, сами туда возили продукцию. Не ожидали, что придется разбираться в судах.

— Мы тоже не один год работали с Калачеевским  хлебокомбинатом, — рассказал нашему сайту руководитель «Акуловской» Владимир Алексеев. – Посредником выступало ООО «АгроТрейд». Они всегда давали хорошие цены, с ним работали еще несколько предприятий из  Урюпинского района. Мы поставляли гречку, подсолнечник, просо большими партиями. Потом появилась информация о банкротстве и «АгроТрейда», и хлебокомбината «Калачеевский». Теперь этот иск от ООО «Крыша». На суде обвинили в том, что наше предприятие  фальсифицировало документы купли-продажи. Теперь отбиваемся, предоставляем бумаги, везем свидетелей, надеемся, что выиграем. Исхода нашего дела ждут остальные сельхозпредприятия района – они уже знают, что иски придут и к ним.

Кому выгодно

Сейчас иски затронули интересы порядка 70 предприятий из Волгоградской, Ростовской, Липецкой, Саратовской, Тамбовской и других областей. Зайдя на правовой портал kad.arbitr.ru, можно убедиться, что в настоящий момент ООО «Крыша» выступает или уже выступило заявителем в 88 делах, которые рассматривают арбитражи Волгоградской, Ростовской, Воронежской, Саратовской областей.

В активе «АгроТрейда» — 29 дел. По одному из исков на сумму 1,56 млн руб. пострадать может глава КФХ Александр Корабельников из Еланского района. По другому – уже упоминавшаяся ранее сельхозартель «Акуловская», с которой требуют 19 млн. руб.

Схема везде одна и та же: сельхозпроизводителя, как правило, обвиняют в отсутствии документов или их фальсификации. При этом, как отмечают опытные юристы, обвинить в фальсификации можно практически за любой документ, было бы желание. Есть дела и по необоснованному обогащению.

Калачеевский хлебокомбинат объявлен банкротом

Что касается Калачеевского хлебокомбината, то побеспокоиться о будущем есть смысл всем, кто имел с ним деловые отношения. Сначала под суд отправился директор предприятия, задолжавший рабочим и уличенный в мошеннических схемах с налогами. Он получил условный срок. Потом под домашним арестом оказался владелец предприятия. Теперь 12 июля на торги выставят сам хлебозавод за сумму 523 млн руб. Этому предшествовала целая череда банкротств, которые свидетельствуют о том, что в этой мутной воде кто- то не один год ловил золотую рыбу.

Важный совет: если ваше предприятие получит претензию от воронежских юристов, не шлите документы в ответ! Просто готовьте бумаги к суду, если до него дойдет.

Сейчас сельхозпроизводители, которые получают иски из Воронежа, поднимают волну протеста. Так, девять предприятий уже объединили усилия: это СПК «Русин», КХ «Победа», СХА «Акуловская», КФХ Юдина Н.В., ЗАО «Маяк», ЗАО «Агрофирма «Павловское», ЗАО «Полтавка», ООО «Донская нива», ООО «Ковровская база». Они готовят обращения в правоохранительные органы, Государственную думу, СМИ с целью привлечь внимание к ситуации, которая давно вышла за рамки отдельных разбирательств в арбитражных судах регионов. Пострадавшие задают резонные вопросы: а на что пойдут миллионы, которые они проигрывают в судебных тяжбах? Что они финансируют, не сумев доказать свою правоту? Что будет с территориями, где разорят предприятия, которые являются градообразующими? Куда пойдут работники? И уж если говорить о государственных интересах, то стоит напомнить майский Президентский Указ, положения которого напрямую касаются сельского хозяйства и увеличения экспорта зерна вдвое за ближайшие 6 лет. Кто будет наращивать объемы экспорта – ООО «Крыша»?

Предположение звучит смешно, но если ответственные лица займут позицию невмешательства, то и этот кажущийся абсурд станет печальной реальностью.

Комментарий в тему

Сергей Тюрин, ООО «Правовой центр «Тюрин и партнеры»:

Руководителям сельхозпредприятий необходимо понять, что попасть в такую ситуацию может любой из них. Особенно, если ваше предприятие работает не на НДС. Какой выход? Во-первых, проверять покупателей по базе Арбитражного суда, службы судебных приставов и т.д. Требовать у них заверенные копии ИНН, ОГРН, Устава, приказа о назначении на должность директора  и главного бухгалтера, бухгалтерский отчет за последний период с отметкой о принятии. Обязательно заполнять договор купли- продажи на вашем фирменном бланке. Прописывать в нем условие, что если накладная ТОРГ-12 не возвращена в течении определенного срока, то документы считаются согласованными. Вести документацию при отгрузке, заполнять накладные, вести реестр документов на выбытие продукции. Когда сделка совершена, отправлять покупателю все необходимые документы заказным письмом с описью вложения. Эти меры в случае чего помогут вам доказать в суде, что сделка действительно состоялась.

Еще один путь – чтобы обезопасить активы, структурировать предприятие, создав отдельную сбытовую структуру.

Владимир Черничкин

Владимир Черничкин, руководитель ООО «Становское», Нехаевский район:

— Считаю, что все, что происходит сейчас в арбитражных судах – это хорошо продуманная схема, которая может привести к самым неприятным последствиям для целого ряда сельхозпредприятий не только нашего региона.

Нельзя молчать об этом, закрывать глаза.  С учетом того, сколько других рисков принес с собой этот год сельхозпроизводителям, потери для сектора АПК могут стать слишком серьезными.

От редакции. Тема, поднятая в статье, вызывает большой резонанс у фермерского сообщества далеко за пределами Волгоградской области. В рамках Волгоградской областной общественной организации «Волгоградский фермер» им.В.И.Штепо в июле 2018 года создана рабочая группа по этому вопросу, которая готовит обращения в различные властные и общественные инстанции. С вопросами, предложениями и мнениями просим обращаться по адресу v.fermer2015@yandex.ru

Читайте также: Фермер Андрей Григорьев судится с Облсельхозкомитетом

Это рейдерство: как отбирают землю у Андрея Штепо

Один комментарий

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.