Аграриям не компенсируют и половины потерь от подорожания горюче-смазочных материалов

Аграриям не компенсируют и половины потерь от подорожания горюче-смазочных материалов. Такой вывод можно сделать из скандального — иначе не назовешь — выступления министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева в Госдуме 19 сентября.

Министр подтвердил: сумма расходов аграриев, точнее, дополнительных расходов в силу подорожания топлива составила 12 млрд руб. Эти цифры были доведены до Правительства РФ. Но оно выделило из резервного фонда только 5 млрд руб.

Заявление Патрушева по этому поводу из ряда вон: «Получилось из резервного фонда взять 5 млрд рублей — уже победа, — считает он. — Мы будем просить правительство дополнительно компенсировать эти расходы, но, на мой взгляд, нужно быть благодарным правительству за то, что они приняли беспрецедентное решение и погасили 5 млрд рублей».

Риторика властей по поводу подорожания ГСМ удивительным образом изменилась с весны, когда разразился топливный кризис. Волнения тогда прошли по всей стране, и наверху были вынуждены разбираться в причинах, выступать с заявлениями и спешно проводить встречи с топливными компаниями.

Найти виновных оказалось непросто, так как на самом деле основная проблема была в решениях самой власти. А именно: акцизы на ГСМ ощутимо повысили с 1 января 2018 года. Но должны были повысить еще и с 1 июня текущего года. К тому же в сфере добычи и реализации сырья выросла налоговая нагрузка. А когда вдруг пошли вверх экспортные цены, производители предпочли внешний рынок внутреннему. В итоге цены на ГСМ взметнулись стремительно: цены на дизель выросли с начала года к весне в Волгоградской области на 15,3%, на бензин — на 16,9%.

Июньское повышение акцизов отложили, с топливными компаниями договорились цены резко не повышать. Но пострадавшие остались, и как быть тем, кто был вынужден переплачивать за топливо в период активной посевной кампании? По мнению Дмитрия Патрушева, в своей беде аграрии виноваты сами — они просто выбрали бизнес с высокими рисками.

«Мы с вами живем в рыночной экономике, — напомнил министр. — Они (фермеры — Авт.), когда принимали решение о том, что начинали заниматься сельхозбизнесом, брали на себя определенные риски. Они понимали, что цены на разное сырье могут колебаться.»

Это заявление звучит тем более поразительно, если вспомнить, что вообще-то по долгу службы глава ведомства должен защищать интересы отрасли в целом и аграриев в частности. На этом фоне мысль о рисках в бизнесе выглядит просто издевательской.

Ни один бизнес не выдержит рисков, связанных с непрестанным усилением финансовой нагрузки со стороны государства, пусть и опосредованной. Его просто невозможно вести в условиях, когда дорожают все составляющие производства, а цена на конечный продукт — зерно — остается неизменной. Рентабельность отрасли АПК снижается год от года, и подорожание ГСМ стало еще одним ударом, который целый ряд хозяйств не перенесли или не перенесут. Но кого это волнует?